世界杯扩军的坏处,国际足联世界杯,扩军和不扩军的各自的优缺点有哪些

国际足联世界杯扩军的优缺点

扩军的优点在于能够大大提升足球运动的普及性及世界杯的关注度。然而，扩军也有缺点，主要体现在比赛质量的下降以及减少形成“死亡之组”的可能性。

不扩军则相反，虽然小组赛从一开始就非常精彩，能造就经典对决，但这同时限制了足球在全球范围的影响力，商业价值也相对较低。

为何对世界杯扩军不应盲目乐观

1. 国际足联宣布从2026年世界杯起，参赛队伍从32支增加至48支，尽管亚洲的具体席位尚未确定，但中国队进入世界杯的机会将大幅提高。

2. 然而，考虑到中国足球的现状，国足未来的前景依旧十分严峻。

3. 针对2026年世界杯的准备时间仅剩8年，而亚洲区预选赛将在2024年开始。届时，中国国家队的主要球员将是90后，旧将如郑智可能仍在队中。

4. 当前，中国足坛1989年及以前出生的球员中，技艺出众者不多，郑智在国内外依然占据重要地位。

5. 代表性球员如武磊和张稀哲，七八年后的状态很难预测。

6. 合理的年龄结构应包括1995-2000年间出生的球员，同时吸引一些老将和新血液加入。

7. 国家队竞争力已经初步形成，未来8至10年球员的表现将影响中国足球在亚洲的地位。

8. 尽管有提升空间，这种可能性却非常有限。

9. 自1998年世界杯扩军以来，没有一支亚洲队伍在进军世界杯前，其青少年队伍未参加世青赛或世少赛。

10. 遗憾的是，近年各年龄段队伍在亚少赛或亚青赛中均未能出线，未来8年老将将处于劣势。

11. 中国各级青少年队伍的胜率仅为17%。

12. 人们可能认为亚少赛并不重要，但中国青少年队上次获得亚洲冠军是1988年的国少队。

13. 这表明，中国足球的资源非常有限，冲击2026年世界杯的可能性面临挑战。

14. 虽然偶然的大赛成绩存在，但青少年时期的成功是成年队取得优异成绩的基础，现有国家队已证明了这一点。

15. 面对2026年世界杯扩军的希望，我们需要问：中国足球如何保证冲击世界杯的实力？

16. 向前看，这不是悲观，而是希望通过力度措施把梦想转化为现实的呼唤。中国足球不需要空口号！

娄一晨：世界杯扩军真的好吗

国际足联新任主席因凡蒂诺提议2026年世界杯扩军至48支球队。若实现，这将是自1998年世界杯以来的最大规模扩军。

有媒体报道，因凡蒂诺计划在2017年1月的国际足联大会上进行最终决定。可能的方案包括：1. 48支参赛队伍，进行额外一轮淘汰赛；2. 32支队伍保持现行赛制；3. 40支队伍分成8或10个小组。

这种方案是否真的能使所有人满意呢？

首先，如何确定前16支球队直升小组赛？可能通过预选赛的国际足联排名来解决。其次，单轮对决的方式和举办地安排如何，也尚无明确方案。

同样重要的是，从球迷的视角来看，扩军可能导致比赛质量的下降，席位数量的增加与比赛质量孰轻孰重仍需深思。

改革：世界杯扩军至48队，多打一轮淘汰赛

国际足联已确认，2026年世界杯将由32支球队扩军至48支。此次改革将改变赛制。小组赛将由16组组成，每组3支球队进行单循环赛，前两名晋级淘汰赛。

对于中国足球来说，扩军将减少晋级世界杯的难度。然而，提升实力依然是国足面临的关键。

2026世界杯扩军，国足真的有希望吗？

尽管中国足球已有20多年未进世界杯，但随着亚洲区名额的增加，国足的机会也随之增多。

只要能达到亚洲中上游水平，国足就有希望晋级。尽管实力不足，冠军教练的态度和条件也需要改善。

2026世界杯扩军后亚洲赛程有何变化？

2026年世界杯扩军将意味着亚洲的赛程将有显著的变化，具体细节尚需进一步确认。